г.Ульяновск

Надо чётко понимать, что Сергей Морозов — это не элемент кадровой стратегии Кремля и уж, тем более, не его ставленник. Это типичный побочный продукт издержек системы. Соответственно, и завертелась «клоунада»

У меня крайне негативный прогноз в отношении будущего региона, сейчас (речь о последних годах) не предпринимаются реальные меры ни в одном направлении, чтобы через пять-десять лет на заложенном фундаменте строить современный облик области. Причём, ни в селе, ни в городе, ни в материальной, ни в нематериальной сфере

Существующие проблемы имеют не только местные корни, их зачастую рожает нам наше государство. В политике, в частности, выстраивание вертикали и централизация власти уничтожили систему сдержек и противовесов, политическую конкуренцию. В результате профессиональный и личностный уровень участников вертикали оказался критически низким. Из зоны контроля, критики и воздействия со стороны общества выведены более или менее значимые политические и управленческие фигуры.

Официальные оппозиционные силы нейтрализованы, де-факто отменено избирательное право.

По большей части, в региональной политике сейчас не идейные сторонники того, что называется ЕР. В ней фактически оказались случайные люди без собственной идеологии, виденья и опыта, но зато прошедшие путь весьма сомнительного с правовой и моральной точки зрения вхождения во власть. Повязанные обязательствами и плотно сидящие на крючках как тех, кто их профинансировал, так и тех, кто позволил это сделать.

У этих кадров, согласись, весьма своеобразный опыт и менталитет, не имеющий никакого отношения к решению проблем регионов и управлению, но, несмотря на это, они прикрыты президентским и партийным иммунитетом. В результате государственной политгенетики, происходит отбор таких руководителей, как например наш Сергей Морозов.

Отобрав у местного самоуправления присущие ему функции, областная власть не справилась с ними.

В Ульяновской области апробируется попытка перераспределить муниципальную собственность. Прежде всего, как я уже сказал, в коммунальном хозяйстве. Вместо конструктивных путей реформирования ЖКХ, снижения себестоимости энергоресурсов, сбалансировки бюджетных возможностей изобретается “велосипед”, на котором нельзя ездить, который не укладывается ни в правовые рамки, ни в здравый смысл. Имея реальные рычаги управления на уровне субъекта Федерации для решения проблемы, администрация области стремится подменить (или даже подмять) муниципалитеты и делает, как мне представляется, просто неприличные предложения по акционированию, холдингированию и прочим способам “увода” предприятий, с маниакальной настойчивостью хочет поставить под свой контроль финансовые потоки местного самоуправления.

Особый интерес для областных чиновников представляют такие муниципальные предприятия, как “Водоканал”, “Теплосети”, “УльГЭС”. Их неоднократно по разным схемам предлагалось через сложную процедуру акционирования, слияний и переуступок фактически вывести из ведения муниципалитета и растворить в новом коммунально-энергетическом холдинге, переданном под управление некой управляющей компании.

Вертикаль власти не должна “свисать сверху”. Она должна основываться на всестороннем учете интересов, потребностей, на волеизъявлении граждан. Только тогда у государства будет крепкий “народный” фундамент. По Конституции Россия — социальное государство, а не совокупность налогообразующих территорий для высших уровней управления.

vulyanovske.ru