Записки начальника штаба

Часть третья.  Август- сентябрь  2004 года, иногда результаты выборов можно узнать и за три месяца до них...

Несколько директоров крупных предприятий, которые были участниками той конференции в 2004 году в «Лесной были» задали в разных формах один и тот же вопрос: кто будет у нас следующим губернатором и кто будет следующим мэром. Я предложила им оплатить социологическое исследование, попытаться найти ответ на этот конкретный вопрос. Так вокруг темы исследования сложилась тусовка из 20-30 человек, которые решили в этом поучаствовать. В августе собирались раз пять в «озабоченном» составе, человек по тридцать директоров предприятий. Арендовали для встреч зал в музее напротив особнячка партии «Единая Россия». Можно сказать, под носом у партии власти,  открыто обсуждали кандидатов на предстоящих выборах.

У нескольких участников той тусовки были серьезные амбиции по поводу собственного участия в выборах мэра в качестве кандидатов. Пытались даже согласовать какую-то общую кандидатуру, но ничего не получилось, каждый тянул одеяло на себя. Озвучивать фамилии участников тех тусовок не буду, скажу лишь, что это был в основном средний бизнес, были среди них и два члена политсовета партии «Единая Россия». Результатом тех тусовок стало то, что десять предприятий скинулись по 40 000 рублей и таким образом собрали нам деньги на социологическое исследование. Условием с их стороны было: проверить их личные шансы на предстоящих выборах мэра, ответить им на вопрос стоит ли им высовываться и тратить на выборы деньги.

На проведение исследования мы потратили месяц. Но к этому исследованию готовились с участием социологов с кафедры социологии УЛГУ  мы еще с мая 2004 года. В августе работать пришлось очень напряженно, время поджимало, результаты нужны были к сентябрю. Привлекли к работе почти триста человек. Разбили всех на группы. Для каждой группы провели по два пятичасовых тренинга и только потом выпустили их в поле. Опросили путем обхода по квартирам и объезда всех районов в соответствии с выборкой с заполнением анкет почти 8 000 человек. Провели с представителями разных социальных групп 10 фокус-групп, все фокус-группы снимали на пленку. Адский труд, если относиться к исследованиям серьезно! Закончили мы к 15 сентября 2004 года. Каковы были результаты?

Можно перечислить основные:

1. Мы дали определенный ответ всем своим пяти заказчикам: не стоит тратить деньги на выборы, не успеют на этих выборах даже получить необходимый процент узнаваемости. Выгоднее начать готовиться к следующим выборам уже сейчас, тогда появится серьезный шанс.
2. Наиболее вероятным победителем выборов мэра мы назвали Ермакова С.Н.. Основным его конкурентом просматривался Володарский М.К., но можно было предположить, что он не сможет привлечь достаточно финансовых средств для проведения полномасштабной избирательной кампании.
3. Наиболее вероятным следующим губернатором мы назвали Морозова С.И. Серьезным конкурентом для него уже тогда вырисовывался Герасимов С.А. Но Морозов был ожидаемым кандидатом по качественным характеристикам: имеет успешный опыт управления городом, служил в милиции, значит может навести порядок, хороший семьянин. У Герасимова гораздо выше, чем у Морозова был процент узнаваемости в Ульяновске, но было и много негатива, особенно в тех районах, где были расположены его предприятия.

Во всяком случае, заказчики того исследования считали, что деньги потрачены не зря, к середине сентября они знали на кого стоит делать ставку на губернаторских и мэрских выборах в 2004 году.

Это я к тому, что с помощью серьезного исследования можно определить вероятных победителей на предстоящих выборах мэра, если, конечно они будут прямыми.